Informaciones, comentarios, reportajes, entrevistas, análisis acerca de Cuba y el mundo.
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.-
Raúl Rivero, mercenario de la USAID
Raúl Rivero es, para la gran prensa española, uno de los iconos de la “disidencia” cubana. En 2004 fue detenido y condenado en la Isla por la recepción de fondos del Gobierno de EEUU en pago a su labor de propaganda contra el Gobierno cubano (1).
Durante años, Rivero fue una de las personas de confianza de la oficina diplomática de EEUU en La Habana (2). La fórmula empleada para el pago de sus servicios eran las subvenciones de la USAID (Agencia de Cooperación Internacional de EEUU) al portal Cubanet, de Miami, que a su vez hacía llegar el dinero a Rivero a través de tarjetas Transcard de Canadá (3). Trabajar para una superpotencia extranjera que, además, bloquea al país, es un delito grave, contemplado en el código penal de cualquier país del mundo (4). En Cuba, por supuesto, también.
Los grandes medios, sin embargo, insisten en describir a Raúl Rivero como un simple periodista perseguido, en el pasado, por sus escritos, y silencian intencionadamente su colaboración remunerada con el Gobierno norteamericano (5). En esta línea, los medios han censurado una reciente información que corrobora lo anterior. Una investigación titulada “Reporters for Hire” (reporteros de alquiler), realizada por miembros de las organizaciones civiles de EEUU Sociedad para la Fundación de la Justicia Civil y el Comité Nacional para la Liberación de los Cinco Cubanos, pone al descubierto 2.200 páginas de contratos y documentos de pago del Gobierno de EEUU a periodistas, por trabajos de prensa, televisión y radio afines a la política estadounidense contra Cuba (6).
Uno de los periodistas remunerados que aparecen en el informe es Raúl Rivero, que recibe desde hace tres años cuantiosos fondos de Radio Martí, perteneciente a la Oficina de Transmisiones hacia Cuba, del Gobierno de EEUU (7).
Recientemente, en abril de 2011, un documento del Departamento de Estado, lo decía a las claras: “Hemos entrenado (desde el Gobierno de EEUU) a cientos de periodistas (de Cuba) cuyo trabajo ha aparecido en las principales agencias de noticias internacionales” (8).
Recordemos que Raúl Rivero, tras cumplir año y medio de prisión en Cuba, se trasladó a Madrid. Hoy trabaja para el periódico de la derecha española El Mundo (9), y ha ocupado, además, el cargo de Director del Foro para la Inmigración de la Comunidad de Madrid, por nombramiento de su presidenta Esperanza Aguirre, del Partido Popular (10).
En 2007, el diario El País, al entregarle el Premio Ortega y Gasset de Periodismo, dotado con 15.000 euros, argumentaba la concesión en “la tenaz lucha por la libertad de prensa en Cuba emprendida por el periodista y poeta Raúl Rivero” (11). Algo bien distinto a la opinión del presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap), Juan Carlos Caamaño, cuyas palabras, desaparecidas de los grandes medios a pesar de ser el representante de miles de periodistas del continente, no pueden ser más clarificadoras: Raúl Rivero no puede ser condiderado un “profesional de la prensa”, sino un “asalariado de una potencia extranjera” (12). [Por cortesía del autor]
(1) http://www.cubadebate.cu/opinion/2004/05/01/premio-mundial-a-un-mercenario/
(2) http://cubalagrannacion.wordpress.com/2010/04/30/%E2%80%9Cperiodista-independiente%E2%80%9D-los-produce-en-serie-la-seccion-de-intereses-de-ee-uu/
(3) http://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040518rivero1.htm
http://www.lajiribilla.cu/2003/n112_06/112_25.html
(4) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=14168:iaplicamos-la-legislacion-de-otros-paises-a-los-disidentes-cubanos&catid=61&Itemid=65
(5) http://www.elpais.com/articulo/internacional/Raul/Rivero/simbolo/disidencia/elpporint/20041130elpepuint_6/Tes
(6) http://www.pslweb.org/reporters-for-hire/spanish/
(7) http://www.pslweb.org/reporters-for-hire/spanish/documents-released/?doc=216282-raul-rivero-contracts-2&name=Raul%20Rivero
(8) http://alongthemalecon.blogspot.com/2011/06/exclusive-state-department-responds-to.html
http://cambiosencuba.blogspot.com/2011/06/documento-del-departamento-de-estado.html
(9) http://www.elmundo.es/opinion/biografias/raul-rivero.html
(10) http://www.madrid.org/cs/Satellite?cid=1142418339275&language=es&pageid=1158658352586&pagename=PortalInmigrante%2FCM_Actualidad_FA%2FINMI_fichaNoticia
(11) http://elblogdelapolillacubana.wordpress.com/2011/08/21/el-pais-raul-rivero-y-los-pagos-de-los-eeuu-a-periodistas-reporters-for-hire/
(12) http://ipsnoticias.net/print.asp?idnews=27670
Si algún “mérito” se le puede conceder a las administraciones norteamericanas en su empeño por derrocar a la Revolución Cubana, es saber adaptar sus estrategias de hostigamiento y subversión a los tiempos que corren.
En la década del 60 del pasado siglo se jugaron la carta de la violencia y la subversión interna y externa. Sabotajes, infiltraciones de armas y equipos, el fomento de una red de organizaciones contrarrevolucionarias, bandas de alzados y la invasión por Playa Girón son elementos de aquella historia, fracasada por la firmeza y dignidad del pueblo de Cuba que supo enfrentar a pie firme la embestida.
Paralelo con esa estrategia de terror y muerte, también apostaron por ahogar la economía cubana, con la peregrina idea de rendir a los cubanos por hambre y enfermedades imponiendo un férreo y obsesivo bloqueo económico, obstaculizando y persiguiendo cualquier transacción tecnológica, financiera o comercial con destino a la mayor Isla del Caribe.
Agrupados en las más disímiles organizaciones, muchas de ellas pantallas de la CIA, los norteamericanos desataron una ola de acciones con base desde el exterior, así embajadas, oficinas comerciales y representaciones cubanas en el extranjero fueron blanco del odio imperial, proceso que tuvo su punto más alto con la voladura en pleno vuelo en 1976 de un avión de pasajeros con 73 personas a bordo.
Otra nueva cara en la guerra sucia contra Cuba, fue el momento de la introducción de agentes patógenos y el fomento de los grupos de derechos humanos.
Desde laboratorios norteamericanos salieron los gérmenes de la fiebre porcina, el dengue hemorrágico, la conjuntivitis, el moho azul del tabaco, el trip palmi y otros patógenos que han hecho blanco en la salud de las personas, plantas y animales y que han obligado a Cuba a buscar recursos y medios para enfrentarlos.
La década del 80 marcó la aparición a nivel global del concepto de derechos humanos; fue bajo la administración Carter que el termino se acuño, surgiendo en Cuba los primeros grupos de la disidencia interna, autoproclamados defensores de esos derechos.
Conformado por una plantilla mínima de integrantes, pero amplificados en sus acciones por la prensa occidental, esa red de grupúsculos está marcada por su apego a la Oficina de Intereses de los Estados Unidos (SINA) en La Habana, devenida en cuartel general de la subversión.
Interesados más que nada en la paga, esos “disidentes” encontraron en Radio Martí y otras emisoras de la Florida una plataforma de difusión de sus ideas y aspiraciones, llenando el éter de mentiras y sobredimensionando sus acciones, siempre con los ojos fijos en el cheque con billetes verdes provenientes del norte.
Desprestigiadas, divididas entre sí y con ansias de protagonismo, esas organizaciones de disidentes han ido dando paso a nuevas formas de subversión, ajustadas a los tiempos que corren.
Las nuevas tecnologías y la guerra
En lo que se puede considerar como el primer acto en el mundo de la guerra cibernética, en la década del 80 la CIA introdujo un software defectuoso en el sistema de operación del nuevo gasoducto transiberiano que debía llevar gas natural desde los yacimientos de gas de Urengoi en Siberia a través de Kazajstán, Rusia y Europa oriental provocando grandes pérdidas a la entonces URSS, después llegó el conocido ataque cibernético a Estonia, que mantuvo fuera de servicio a los servidores de esa nación por casi un mes, dejando al pairo a la economía y los sistemas de defensa.
Bajo la administración de George W. Bush ese proyecto adquirió un notable impulso, cuando firmó una orden secreta en julio de 2002 que estableció directrices para determinar cuándo y cómo EE.UU. atacaría sistemas informáticos extranjeros.
En esa línea de acción, el entonces Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, aprobó un plan de 74 páginas denominado “Operaciones de Información” donde se diseñan las ideas esenciales para desarrollar capacidades para una guerra cibernética. Casi 8 años después de su redacción, las secciones de guerra cibernética del plan de Rumsfeld siguen siendo secretas.
El general norteamericano de tres estrellas Robert J. Elder en declaraciones públicas definió el nuevo concepto de agresión cuando dijo “Hasta hoy hemos estado a la defensiva. El cambio cultural es que pasamos a la ofensiva y vamos a tratar al ciberespacio como un ámbito de combate (…).” Más adelante sentenció “Vamos a desarrollar, junto con las universidades, guerreros ciberespaciales que sean capaces de reaccionar ante cualquier amenaza las 24 horas del día, durante los siete días de la semana…”, de esa manera queda claro que los EE.UU están en el camino de la ciberguerra contra aquellos que consideran sus enemigos o potenciales adversarios.
La USAID y la guerra cibernética contra Cuba
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, conocida por sus siglas en inglés USAID, es una dependencia del Departamento de Estado y canal para enrumbar finanzas hacia proyectos de desestabilización, que en el caso de Cuba se respalda con millones de dólares.
Con la intención de provocar una “transición a la democracia”, o un “cambio de régimen”, en la Isla desde 1999 la USAID implementó un programa destinado a esos fines en Cuba.
En su estrategia contra La Habana, la USAID paga a medios de comunicación y periodistas para manipular y distorsionar la realidad cubana ante la opinión pública internacional, mientras infiltra y difunde información falsa dentro de Cuba.
Ante la falta de credibilidad y la inoperancia de Radio y Tv Martí, la USAID apostó por la Internet como su nuevo campo de acción, estableciendo un vínculo con Cubanet, uno de los primeros sitios emplazado en la red de redes para tratar de minar la credibilidad de Cuba.
Durante todos estos años el flujo financiero hacia Cubanet y otras plataformas digitales ha crecido. Documentos recién desclasificados indican que desde el 2005 se autorizó el envío de “fondos privados” a Cuba que no provenían de la USAID o de otra agencia estadounidense, para avanzar con los objetivos del Acuerdo con Cubanet y otras entidades. Bajo esa estrategia se trata de ocultar o disfrazar el flujo financiero para la propaganda anticubana, que tiene como receptores a Organizaciones No Gubernamentales, actores de la “sociedad civil” cubana, sitios de Internet, “periodistas independientes”, blogueros y otros voceros de la llamada “disidencia”.
El actual gobierno norteamericano ni por un segundo ha desechado su interés de hacer fracasar la Revolución cubana.
Ahora la estrategia se ajusta a las nuevas tecnologías, donde Internet se perfila como el nuevo campo de acción.
En su esfuerzo por deshacer el régimen político y social escogido por los cubanos, el imperio ha puesto sus ojos en la juventud, conocedor que es el principal receptor y usuario de las nuevas tecnologías de la información.
En esa estrategia hacen esfuerzos en tres líneas principales: crear una ciber-disidencia, establecer redes paralelas de trasmisión de datos y la formación de nuevas figuras con liderazgo que pueden en un momento movilizar masas.
Resultado de esa línea de subversión es el proyecto de desarrollo de blogs con un mensaje subversivo y contestatario, donde la figura de Yoani Sánchez se presenta como la cara más visible.
Con un soporte tecnológico amplio, reproducción múltiple en la red y amplio financiamiento, el proyecto de Generación Y actúa como locomotora de toda una estrategia al cual tratan de sumar otros blogs de igual corte, algunos redactados desde Cuba y otros fuera de las fronteras de la Isla.
Lanzada de la nada al “estrellato”, Yoani Sánchez también inaugura una nueva formula en el financiamiento de la contrarrevolución. Devenida en la más multipremiada bloguera del planeta, la entrega de esos galardones por las más diversas organizaciones, camuflaja el flujo de dinero para financiar esos planes desestabilizadores, esfuerzo donde no solo participa la SINA y al que se han sumado algunas representaciones diplomáticas de países occidentales radicadas en La Habana.
Paralelo con estos trajines subversivos, las agencias de inteligencia de Estados Unidos apuestan por crear redes de trasmisión de datos que violando las normas internacionales en ese campo, permitan trasmitir y recepcionar datos y materiales digitales sin pasar por el control del Estado cubano.
Inspirados en las llamadas “revoluciones de colores” donde mensajes y acciones desde la red fomentaron la subversión y crearon las condiciones para cambios políticos en determinados lugares, en Cuba están apostando por la creación de redes con tecnología de última generación y comunicación satelital, que puedan servir de soporte para la cibe-disidencia.
Empleando agentes que viajan a la Isla e introduciendo equipos de contrabando, el proyecto intenta hacer funcionar redes que garantice la conexión a Internet a los nuevos “opositores”, dotándolos de computadoras, equipos de conexión, teléfonos celulares y otros artefactos de moderna factura.
Conocedores del impacto que están teniendo las redes sociales en la comunicación contemporánea e insertada en toda esa estrategia de ciber-disidencia, también apuestan por colocar en las principales redes de ese tipo líneas de mensaje con intensiones políticas y subversivas. Hoy Facebook, Twitter y Youtube son escenario de un combate ideológico encaminado a desmontar a la Revolución cubana.
Sin renunciar a los viejos métodos y sin desechar a la vieja y desprestigiada disidencia cubana, el combate ideológico de hoy encuentra su nuevo escenario en la Internet donde se esta dando la nueva confrontación de ideas.
Por: Eva Golinger
Un artículo publicado el sábado 12 de diciembre de 2009 en el New York Times reveló que un contratista del gobierno de Estados Unidos fue detenido en la Habana el 5 de diciembre pasado mientras repartía teléfonos celulares, computadoras y otros equipos de comunicación a grupos de la contrarrevolución. El funcionario, cuyo nombre aún no se ha hecho público, trabaja para la empresa estadounidense Development Alternatives, Inc. (DAI), uno de los grandes contratistas del Departamento de Estado, el Pentágono y la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID).
El año pasado, el Congreso de Estados Unidos aprobó 40 millones de dólares para “promover la transición a la democracia” en Cuba. DAI fue otorgado el contrato principal, el “Programa de Democracia en Cuba y Planificación de Contigencia”, que además autorizaba el empleo de subcontratistas supervisados por la empresa DAI. El uso de una cadena de organismos es un mecanismo que emplea la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para canalizar y filtrar fondos y apoyo político y estratégico a grupos y personas que promueven su agenda en el exterior.
DAI EN VENEZUELA
DAI fue contratado en junio 2002 por la USAID para manejar un contrato multimillonario en Venezuela, justamente dos meses después del fracaso del golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez. Previo a esa fecha, la USAID no operaba en Venezuela, ni mantenía oficinas en el país. DAI fue encargado de abrir la Oficina para las Iniciativas hacia una Transición (OTI, por sus siglas en inglés), un brazo especializado de la USAID encargado de distribuir fondos multimillonarios a organizaciones favorables a los intereses de Washington en países estratégicamente importantes que transitan por una crisis política.
El primer contrato entre la USAID y la DAI para sus operaciones en Venezuela autorizaba el uso de 10 millones de dólares por un periódo de dos años. DAI abrió sus puertas en el sector financiero de Caracas, El Rosal, en agosto de 2002, y comenzó inmediatamente a financiar los grupos que apenás hace meses habían ejecutado – sin éxito – el golpe de Estado contra el Presidente Chávez. Los fondos de la USAID/DAI en Venezuela fueron repartidos durante ese primer año a organizaciones como Fedecámaras y la Confederación de Trabajadores Venezolanos (CTV), dos de los principales grupos que ejecutaron el golpe en abril 2002 y que luego encabezaron un sabotaje económico, paro petrolero y guerra mediática con el propósito de derrocar al gobierno venezolano. Un contrato entre la DAI y éstas organizaciones, de fecha diciembre 2002, otorgaba más de 10 mil dólares para el diseño de propaganda en radio y televisión a favor de la Coordinadora Democrática, la coalición de las fuerzas opositoras contra el Presidente Chávez.
En febrero 2003, la DAI comenzó a financiar a un grupo recién creado de nombre Súmate, liderada por Maria Corina Machado, quien fue una de las firmantes del “Decreto Carmona”, el famoso decreto que disolvió todas las instituciones democráticas de Venezuela – desde la Asamblea Nacional, el poder Ejecutivo y el Tribunal Supremo de Justicia, entre otras – durante el golpe de Estado de abril 2002. Súmate luego se convertió en el principal organismo de la oposición que diseñaba y coordinaba las campañas electorales, incluyendo el referendo revocatorio contra el Presidente Chávez en agosto 2004. Los tres principales organismos de Washington que operaban en Venezuela en aquel momento, la USAID, DAI y el National Endowment for Democracy (“NED”), invertieron más de 9 millones de dólares en la campaña de la oposición durante ese referéndo, sin éxito.
La USAID en Venezuela, que aún mantiene su principal presencia a través de la OTI y la DAI, tenía previsto una estadía de no más de dos años en el país. El entonces jefe de la OTI en Venezuela, Ronald Ulrich, afirmó públicamente al comenzar sus labores en agosto 2002 que “Este programa se habrá terminado en dos años, como ha sucedido con iniciativas similares en otros países; la oficina se cerrará transcurrido ese periódo de tiempo”. Técnicamente, las OTI son equipos de respuesta rápida de la USAID, equipados con fondos líquidos de altas cantidades y un personel especializado para “resolver una crísis” de manera favorable a Washington. En el documento mediante el cual se estableció la operación de la OTI en Venezuela, se explicaba claramente los objetivos, “En los últimos meses, su popularidad ha decrecido y las tensiones políticas se han incrementado dramáticamente, ya que el presidente Chávez ha puesto en práctica varias reformas controvertidasÂ…La situación actual apunta fuertemente a una participación rápida del gobierno de Estados Unidos…”
Hasta la fecha, la OTI aún permanence en Venezuela, con la DAI como su principal contratista, pero ahora con cuatro entidades más que comparten la torta multimillonaria de la USAID en Caracas: el Instituto Republicano Internacional (IRI), el Instituto Demócrata Nacional (NDI), Freedom House, y la PanAmerican Development Foundation (PADF). De los 64 grupos que financiaban en el 2004 con 5 millones de dólares anuales, hoy financian más de 533 organizaciones, partidos políticas, programas y proyectos de la oposición con un presupuesto por encima de los 7 millones de dólares anuales. Su presencia no solamente ha permanencido en el país, también ha crecido. Obviamente esto se debe a una razón muy sencilla: aún no han logrado su objetivo original, que es derrocar al gobierno de Hugo Chávez.
DEVELOPMENT ALTERNATIVES INC. ES UNA FACHADA DE LA CIA
Ahora aparece en Cuba este organismo de la desestabilización, con fondos multimillonarios destinados a la destrucción de la Revolución Cubana. El antiguo funcionario de la CIA, Phillip Agee, afirmó que la DAI, tanto como la USAID y la NED, “Son instrumentos de la embajada de Estados Unidos y detrás de esas tres organizaciones está la CIA”. De hecho, el contrato de la USAID con la DAI en Venezuela decía específicamente que “El representante local mantendrá una estrecha colaboración con los funcionarios de la embajada para identificar oportunidades, seleccionar colaboradores y garantizar que el programa mantenga su coherencia con la política exterior de Estados Unidos.” No deja duda sobre su trabajo de captación de agentes al servicio de los intereses de Washington, ni que su presencia y sus actividades son directamente coordinadas por la embajada de Washington.
La detención del funcionario de la DAI es un paso muy importante para frenar las acciones de desestabilización dentro de Cuba, dirigidas por Washington. También comprueba que no hay cambio ninguno con la administración de Barack Obama en cuanto a la política de Washington contra Cuba – siguen empleando y utilizando las mismas tácticas de espionaje, infiltración y subversión como en los años anteriores.
VENEZUELA TAMBIÉN DEBE EXPULSAR LA DAI DEL PAÍS
Ahora que Cuba se ha puesto al descubierto el trabajo de inteligencia (captación de agentes, infiltración en los grupos políticos y entrega de recursos para promover la desestabilización – son actividades de inteligencia) que realizaba la DAI en la isla caribeña, el gobierno de Venezuela debe responder de manera contundente para sacudir de su país esta grave amenaza interna, que durante siete años y media ha alimentado con más de 50 millones de dólares a la desestabilización y la oposición interna.
No es por más comentar que en Estados Unidos hay cinco ciudadanos cubanos presos por supuestos actos de espionaje, aunque sus acciones no atentaban contra los intereses estadounidenses. Al contrario, el funcionario detenido de la DAI – una fachada de la CIA – sí estaba atentando contra los intereses de Cuba, promoviendo la desestabilización interna y repartiendo – de forma ilegal – materiales y recursos de Washington que estaban destinados a alimentar un conflicto que provocaría “una transición política” favorable a la agenda de Estados Unidos.
Development Alternatives, Inc. es uno de los contratistas de Washington más grandes del mundo. Actualmente tiene un contrato de 50 millones de dólares en Afganistán. En América Latina, opera en Bolivia, Brasil, Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Perú, República Dominicana y Venezuela.
Tomado de TeleSur
TV Martí sin posibilidad de verse en Cuba, está a punto de cerrrar por siempre
Sin audiencia alguna en Cuba y con una credibilidad nula, Radio y TV Martí transitan por uno de sus peores momentos, que algunos identifican como el final de ese fracasado proyecto enfilado contra la Revolución Cubana.
Una reducción del presupuesto federal destinado a ambas plantas, ya tiene sus primeras bajas en la plantilla de sus realizadores, donde 35 trabajadores fueron cesanteados, en el inicio de una serie de despidos anunciados.
Entre quienes dicen adiós están editores de noticias, presentadores de programas y locutores, mientras la invisible TV Martí anunció la desaparición de su noticiero nocturno, el que será sustituido por pequeños boletines, los que tampoco podrán ser vistos en la Isla, donde la pericia de técnicos de comunicaciones hacen imposible la entrada de las señales de la subversiva televisora.
Otra que también cambiará su formato es Radio Martí, proyecto radiofónico surgido en la época de Reagan y que no se escucha en Cuba. Ahora se habla de incrementar sus espacios informativos, programas que tienen como principal fuente a .los llamados “disidentes”, pagados por la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana.
Entre quienes trabajan en TV Y Radio Martí existe un creciente ambiente de inseguridad laboral, ya que la dirección de ambas plantas indicó que seguirán los despidos.
Inoperante en sus oscuras intenciones contra Cuba, Radio y TV Martí han recibido fuertes críticas de algunos congresistas norteamericanos, quienes consideran su existencia como una manera de mal gastar el dinero de los contribuyentes. Otros elementos que también marca en negativo a ambas emisoras, son los frecuentes escándalos por pagos indebidos, malversación y manejos turbios en plazas y cargos.
Para algunos Radio y TV Martí están viviendo sus últimos días, mientras se acrecientan los rumores de su cierre definitivo este año.
Considerando a Radio y TV Martí como proyectos agotados, la USAID bajo la administración de Obama proyecta una nueva estrategia de subversión contra Cuba, dándole el protagonismo a las “iniciativas independientes de medios de comunicación”, para lo cual están destinando 8 383 000 dólares encaminados a promover nuevas formas de ataque mediático… nada que estamos hablando de un mismo perro con diferente collar.
Robert Kent con Aleida Godínez, la agente Vilma de la Seguridad Cubana
Robert Kent, dueño de la organización “Friends of Cuban Libraries”, estará presente en la ciudad de Quebec, en el Congreso mundial de los bibliotecarios para seguir calumniando a Cuba. Esta vez, sin embargo, este colaborador activo de la CIA tiene un serio problema: su viejo amigo Frank Calzon, el dueño del Center for a Free Cuba que financia sus actividades, está investigado por el Congreso por un gigantesco fraude ocurrido a costa de la USAID.
El importante evento, organizado por la Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios (IFLA) se iniciará este 10 de agosto y reunirá a más de 4 000 bibliotecarios del mundo entero en esta ciudad canadiense.
Hace ya casi una década que Kent se dedica a la misión que le encargó personalmente Calzón: denigrar a los bibliotecarios cubanos legítimos de la red nacional de bibliotecas, al estimular a una reducida red de seudo “bibliotecarios” cubanos que creó la Sección de Intereses de EE.UU. (SINA) en La Habana con unos informantes remunerados.
El plan entra en la estrategia diseñada por la USAID en su Programa Cuba para desestabilizar, a golpe de decenas de millones de dólares, a la Revolución cubana.
En el marco de este proyecto, Calzón ha gastado unas decenas de miles de dólares… pero investigaciones recientes del General Accountability Office (GAO) han descubierto en sus cuentas unos huecos financieros vertiginosos entre las pretendidas “operaciones” realizadas por su staff mercenario en suelo cubano.
Los señalamientos del GAO a Calzón y varios otros delincuentes que viven del cuento anticubano fueron tales que hace unos meses, la crisis en la USAID provocó la salida del funcionario corrupto Adolfo Franco que regaba millones desde hace años a favor de capos de la mafia cubano [norte] americana.
Franco se refugió en la organización de la campaña del candidato republicano a la presidencia John McCain quien es (¡que casualidad!) también Jefe del International Republican Institute (IRI), beneficiario de las bondades de la USAID.
En abril último, el propio Calzón confesó cómo Felipe Sixto, su brazo derecho durante años en el Center for a Free Cuba, se había robado medio millón de dólares en el curso de sus tres años en esta dependencia de la Compañía.
Hace unos días, el representante Howard Berman, demócrata por California quien dirige la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara Baja estadounidense, alarmado por las revelaciones del GAO, ordenó la congelación de los fondos del Center for a Free Cuba “como respuesta al desfalco de $500,000 en el Center for a Free Cuba”, según los términos de la prensa norteamericana.
Al tomar la medida, el político norteamericano reconoció como desde años la mafia cubano [norte] americana desvía de manera escandalosa los fondos destinados a las campañas anexionistas que el gobierno norteamericano pretende desarrollar en Cuba.
El Congreso fue entonces llegó a congelar la totalidad de los $45 millones asignados en el 2008 al programa Cuba de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID)… para luego aceptar las promesas de la Casa Blanca, del Departamento de Estado y de la USAID de investigar a fondo esta enorme sistema de desviación de fondos federales, promovida desde décadas por los Diaz-Balart y Ilena Ros-Lehtinen, congresistas cubanoamericanos afiliados a la mafia de Miami.
Sin embargo, el subsidio a Calzón quedó congelado por su envergadura.
Se ignora hasta ahora hasta qué punto Kent puso la mano en la masa, pero es probable que el neoyorquino pronto tendrá que justificar ante una auditoría cada centavo que se gastó, desde hace casi diez años, en sus aventuras anticubanas que lo llevaron alrededor del mundo, por la voluntad de Calzón, su amigo intimo.
UN BIBLIOTECARIO CON RADIOTRANSMISOR Y RELOJ GPS
En febrero de 1999, la “disidente” cubana Aleida Godínez recibió la visita de Kent que se presentó bajo una falsa identidad. Dijo que era bibliotecario en Nueva York, y que venía a nombre de Calzón, ya conocido como un veterano agente de la Agencia Central de Inteligencia.
La visita de Kent tenía dos objetivos: subcontratar a Godínez por cuenta de Calzón para investigar temas sensibles de la economía cubana e instarla a fotografiar el lugar de residencia del Vicepresidente del Consejo de Estado, Carlos Lage Dávila, un apartamento de un céntrico barrio de La Habana. Un operativo claramente de espionaje.
Kent no llevaba libro alguno. Llegó con una cámara, un radio o¬nda corta, un transmisor y receptor de 10-bandas, y un reloj marca Cassio con GPS y mucho dinero en efectivo.
El norteamericano fue detenido a su salida del país y expulsado por espionaje.
Este James Bond de pacotilla ignoraba que Aleida Godinez era agente de la Seguridad del Estado, donde se la conocía como la agente Vilma.
UN MILLONARIO MECANISMO DE PROPAGANDA
Estados Unidos se gasta anualmente decenas de millones de dólares del dinero de los contribuyentes para atacar a Cuba.
La organización de Kent, “Friends of Cuban Libraries”, es otro más de estos “comités de sofá”, cuya entera membresía cabe en un solo asiento, conformados según los planes del centro CIA de Langley.
El gobierno de Bush, que arruina al país con una guerra sanguinaria en Iraq, que autorizó la tortura en el campo de concentración de Guantánamo y que abandonó a la población negra de la Nueva Orleáns, es este mismo que pretende enseñar el respeto de los derechos humanos en Cuba mediante un millonario mecanismo de propaganda.
En el anterior congreso mundial de bibliotecarios de Oslo, en Noruega, la ofensiva de Robert Kent, se había convertido en una espectacular derrota. Abandonado por sus últimos reclutas de Europa del Este, se había quedado excluido de los pódium.
En el siguiente congreso de Seúl, en Corea, a Kent el tiro le salió por la culata. Mientras la resolución que logró introducir a fuerza de maquinaciones ni pudo ser presentada, por su total irregularidad, el evento sirvió a los bibliotecarios de Cuba para reforzar notablemente sus relaciones con otras naciones.
Unas semanas después, el gobierno de Bush en otro inútil esfuerzo para desprestigiar a Cuba, introdujo de conferencista en el congreso nacional de los bibliotecarios norteamericanos, a Madeleine Albright, el halcón desplumado de la era Clinton que había sido recuperado del basurero para la guerra sucia contra la Isla.
En el Congreso mundial de bibliotecarios que se abre en Québec, Kent llegará con su pantalón estrujado y su inseparable maletín de lona verde, para realizar su trabajo de agente en los pasillos del Centro de Congreso, en esta operación de desinformación orientada por el Departamento de Estado de Bush. Es probable que se haga acompañar de uno de los asalariados cubanos del Departamento de Estado, generalmente asimilados a los grupos más violentos que tolera el aparato judicial de Bush en el Sur de la Florida.
Reivindicará apoyos como los de ex “disidentes” de Europa del Este que reclutó por ser, sin excepción, vinculados a la inteligencia norteamericana, o de organizaciones como Reporteros sin Fronteras, del mercenario francés Robert Ménard, jefe de la llamada “ONG” Reporteros sin Fronteras que reconoce, por no tener otro remedio, recibir financiamiento… del propio Center for a Free Cuba de Frank Calzón.
Sin embargo, lo esperan en la histórica ciudad que fue cuna de la Nueva Francia, los militantes de la solidaridad con Cuba y numerosos bibliotecarios amigos de Cuba que ya se cansaron de oír, en otras oportunidades, la retórica desgastada de Kent, copiada del usual discurso de la extrema derecha norteamericana acerca de Cuba y del socialismo.
Tomado de: kaosenlared.net
Por: Jean-Guy Allard de Grupo Cuba Coraje
No por conocida, deja de llamar la atención la situación de corrupción e irregularidades que identifican a las organizaciones del llamado exilio cubano radicado en Estados Unidos, ahora colocadas de nuevo en la picota publica tras una investigación del Congreso de aquella nación; situación que llevó a ese cuerpo legislativo a congelar la entrega de los 45 millones de dólares que proyecta el gobierno de George Bush destinar a la contrarrevolución en Cuba.
La decisión congresional se sustenta en los resultados de varias verificaciones ejecutadas que sacaron a la luz actos de corrupción, malversación y uso indebido de los fondos estatales.
A la larga lista de casos de irregularidades, se suma ahora el Grupo de Apoyo a la Democracia en Cuba, dirigido por Frank Fernández Trujillo.
Hace unos meses esa entidad fue detectada cuando fondos destinados a la mal llamada disidencia en la isla, fueron desviados para la compra de juegos de Nintendo y otros artículos, como abrigos de piel, latas con masa de cangrejos, chocolates y otros insumos.
Ahora en un memorando enviado a varios congresistas por Stephen Driesler, subgerente adjunto de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) a cargo de Asuntos Legislativos y Públicos, se indica que el Grupo de Apoyo a la Democracia, radicado en Miami, volvió a utilizar para fines de lucro, el dinero destinado por el gobierno de Bush para los cipayos en la isla.
Puesta la situación al descubierto, la propia organización contrarrevolucionaria admitió que uno de sus empleados pagó con esos fondos artículos personales por un valor de 11 mil dólares.
A partir de esta realidad, el Congreso decidió congelar el desembolso de los 45 millones asignados para la subversión en Cuba, mientras la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID), indicó el inicio de una revisión completa de las organizaciones y el destino de los fondos.
Envuelto ahora en este escándalo, es oportuno recordar que el Grupo de Apoyo a la Democracia en Cuba, dirigido por Frank Fernández Trujillo, fue quien canalizó los 6 millones de dólares donados por el gobierno de Bush para la ejecución en mayo del 2005 del llamado congreso de la disidencia en Cuba, encuentro que tuvo como cabeza visible a la contrarrevolucionaria Martha Beatriz Roque.
En esa fecha, algunos de los propios contrarrevolucionarios que operan en Cuba, denunciaron que la reunión fue un pretexto de sus organizadores para apoderarse de dinero y vivir de eso.
Preocupados por perder parte de la tajada financiera, en el mes de mayo la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) denunció que la mayoría del dinero que Estados Unidos destina a la “libertad de Cuba” se quedaba en Miami y Washington. La propia organización contrarrevolucionaria indicó que en los últimos 10 años, solo el 17 por ciento de los fondos se emplearon en programas de “asistencia” a la “isla” y que el resto del dinero se consumió entre los grupos del exilio.
Hace solo unos meses, otra auditoria demostró que el Centro por una Cuba Libre, que dirige el agente de la CIA, Frank Calzón, fueron malversados 500 mil dólares, asunto que destapo un escándalo que aún resuena en la nación del norte.
Al respecto, Stephen Driesler, subgerente adjunto de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) dijo en una entrevista. “Sí, estábamos preocupados, cuando tenemos problemas con dos instituciones en un período de seis meses, de un grupo de 11, uno dice: ‘Esperamos que no sea un patrón, pero es mejor investigar y asegurarnos’.
Convertido en una vía rápida para enriquecer más de una cuenta, el barco del negocio de la contrarrevolución hace agua y amenaza con irse a pique, cuando cada día las organizaciones y los personajes de la contrarrevolución radica en Miami o anclada en la isla bajo las ordenes de la Oficina de Intereses de Estados Unidos SINA, quedan al desnudo ante la opinión publica, demostrando que el dinero y no otro incentivo los mueve en su sucio actuar.
Noticias de Cuba, Emisora Radio Reloj
|
Havana Time
