¡Verdades de Cuba!

Informaciones, comentarios, reportajes, entrevistas, análisis acerca de Cuba y el mundo.

Archivos por Etiqueta: Israel

Revueltas populares en Argelia: Quiénes pueden estar detrás?

Verdades de Cuba reproduce un artículo en el blog Rompiendo muros donde se evalua la posibilidad que en las actuales revueltas en Argelia este oculta la mano de Israel.

¿El Sionismo está detrás de las revueltas en Argel?
Durante estas últimas semanas hemos asistido a un hito histórico en dos países del Magreb. Tanto en Túnez como en Egipto, el pueblo en una muestra de valentía histórica le ha perdido el respeto al poder autoritario y corrupto de sus gobiernos y ha salido a las calles de forma masiva y multitudinaria como actor de cambio y protagonista de su propia historia. Ha perdido el miedo definitivamente y recuperado su dignidad. La resistencia del pueblo tunecino y el pueblo egipcio ha sido admirable y un ejemplo a emular por todos los pueblos del mundo. Demuestra a su vez que cuando el pueblo es consciente de su propia fuerza como motor de cambio y dirige sus deseos hacia la democracia, la justicia social, la igualdad y la dignidad… nada puede pararlo. Ver más AQUÍ

Anuncios

Fidel Castro llama a defender la paz

La Habana, Cuba.- Si hace sólo unas semanas, ante el dramático cuadro de la situación internacional, Fidel pensaba que el peligro inminente de guerra no tenía solución; sin embargo no tardó en darse cuenta de que aún había una esperanza.
Al leer en sesión extraordinaria un mensaje a la Asamblea Nacional del Poder Popular, el Comandante en Jefe reiteró que, al dar la orden de iniciar la guerra, el presidente de Estados Unidos estaría ordenando la muerte instantánea no sólo de cientos de millones de personas de su propio país y de todos los tripulantes de los navíos norteamericanos en torno a Irán, simultáneamente la conflagración estallaría en todo el cercano y el lejano oriente.
Fidel expresó su esperanza de que siendo Obama descendiente de africanos y de blancos, de mahometanos y de cristianos, lo que calificó como circunstancia afortunada en este momento, tenga el tino de evitar la conflagración nuclear.

El orden establecido en el mundo no podrá perdurar

Se pueden ver señales de que los asesores del presidente Obama lo aconsejan ante la decisión que debe tomar y de lo que él no se da cuenta todavía -expresó Fidel ante los diputados cubanos.
Señaló que el cese de las torturas contra Gerardo Hernández Nordelo, inéditas en doce años de injusto encarcelamiento, es una muestra.
Se podría predecir que el próximo paso sería la autorización a Adriana, la esposa, para visitarlo en la cárcel, o la liberación inmediata del prisionero, o ambas cosas -añadió el líder de la Revolución Cubana.
Todo cuanto el hombre pretende tiene un límite que no puede sobrepasar -expuso Fidel en su mensaje al parlamento cubano, donde exhorta a los líderes de los países más poderosos del mundo a persuadir al presidente estadounidense a que no inicie la guerra.
El orden establecido en el planeta no podrá perdurar e inmediatamente se derrumbará -anticipó Fidel.

Debe evitarse la guerra

Las monedas en divisas convertibles impuestas por el imperialismo perderan su valor como instrumento de dominación -dijo Fidel en su mensaje al advertir de las consecuencias de una guerra, a la cual Washintong e Israel se aprestan para cuando venza el plazo dado a Irán por el Consejo de Seguridad.
Nuevas formas de distribución de bienes y servicios, de educación y dirección de los procesos sociales surgirán pacíficamente; pero si la guerra estalla, el orden social vigente desaparecerá abruptamente.
La población del planeta puede ser renovada, los recursos no renovables preservados, el cambio climático evitado, el trabajo útil de todos los seres humanos garantizado, los enfermos asistidos; los conocimientos esenciales, la cultura y la ciencia al servicio del hombre asegurados; los niños, adolescentes y jóvenes del mundo no perecerán en ese holocausto nuclear, señaló Fidel en su mensaje al Parlamento cubano.

Tan grande por siempre

Tras dar lectura a su Mensaje a la Asamblea Nacional, Fidel expresó su disposición a intercambiar con los diputados acerca de sus palabras.
La diputada Pura Avilés, quien calificó de histórica la reunión, destacó el prestigio internacional de nuestro Comandante en Jefe para denunciar los peligros que amenazan a la humanidad, y preguntó si Estados Unidos será capaz de cometer la crueldad de dar la orden de inicio de una guerra nuclear ante la inminencia del fracaso del imperialismo, a lo que Fidel respondió que no, si lo persuadimos.
La también diputada Josefina Heredia le transmitió al máximo dirigente cubano el amor y cariño de nuestro pueblo, en tanto Pablo Odén Marichal apuntó que pareciera que al Imperio no le preocupa tanto la guerra, sino que se haga mal. Agregó que Washington ha perdido ya estas guerras dentro de sus propias fronteras, sólo falta que se retire de las fronteras de los pueblos agredidos.

La importancia de la persuación

El presidente Barack Obama no daría la orden de atacar a Irán si lo persuaden, y en ese esfuerzo están muchos, afirmó Fidel al intercambiar con los diputados reunidos en sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional.
Nosotros -subrayó nuestro Comandante en Jefe- estamos haciendo una contribución a ese esfuerzo persuasivo, por eso la transmisión de la Asamblea por Cubavisión, la cual tuvo repercusión en importantes televisoras de Occidente.
A una pregunta de la diputada Kenia Serrano, respondió que China y Rusia están trabajando en dirección de la persuasión y reiteró que el mundo tiene que actuar y lograr un diálogo de civilizaciones.
Al sostener que ya las guerras no son instrumentos para sostener el imperio y advertir del poder explosivo de las armas atómicas acumuladas en el mundo, Fidel aseveró que la ventaja de Obama es que no es un cínico como Nixon, Truman y otros presidentes norteamericanos.

Tres interrogantes

¿Cree alguien que el poderoso Imperio retrocederá en la demanda de que los mercantes iraníes sean inspeccionados?, preguntó Fidel en la sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional.
Otra interrogante del máximo líder cubano fue si alguien cree que a los iraníes, un pueblo de milenaria cultura, mucho más relacionado con la muerte que nosotros, les faltará el valor que los cubanos hemos tenido para resistir las exigencias de Estados Unidos.
Nuestro Comandante en Jefe preguntó por último si alguien tiene una solución para esa contradicción. Estas preguntas se produjeron luego de que el diputado Manuel Cáceres cuestionó acerca del papel de algunos Premios Nobel en la lucha que libra el compañero Fidel por evitar otra guerra.
Por su parte, el también diputado Juan Miguel González instó a Obama a que frene las amenazas para que todas las personas del mundo puedan gozar de felicidad en familia como lo hace la suya.

Convocar a la paz

Una semana es poco tiempo, y siempre es demasiado -dijo Fidel al comentar en la Asamblea Nacional la necesidad de divulgar el llamado a la cordura para impedir la guerra nuclear, y añadió que su mensaje a los delegados al Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes que se reunirán en Sudáfrica es el mismo que trasmitió a los jóvenes cubanos.
A la pregunta de un diputado sobre el papel de la Unión Europea y la posición de Rusia y China ante el Consejo de Seguridad en el caso de Irán, Fidel prefirió no emitir juicios, y aseguró que lo importante es lo que se haga ahora.
El líder de la Revolución negó categóricamente la posibilidad de que Israel sea persuadido de noatacar a Irán, y llamó a los diputados a pensar el modo de divulgar el llamamiento a la paz.
Por último, anunció la inminente finalización de la segunda parte de su libro La contraofensiva estratégica.

Emplazamiento al Presidente de Estados Unidos

Fidel Castro envia mensaje a Barack Obama donde lo emplaza a detener la guerra, los daños medio ambientales y salvar a la humanidad de un desastre global.

Texto del mensaje de Fidel publicado como una Reflexión bajo el título: Emplazamiento al Presidente de Estados Unidos

Hace varios días se publicó un artículo que contenía realmente muchos hechos relacionados con el derrame petrolero que tuvo lugar hace 105 días.
El Presidente Obama había autorizado dicha perforación confiando en la capacidad de la tecnología moderna para la producción de petróleo, que él deseaba disponer en abundancia y liberar a Estados Unidos de la dependencia de los suministros exteriores de ese vital producto para la civilización actual. Su excesivo consumo ya había suscitado la protesta enérgica de los ambientalistas.
Ni siquiera George W. Bush se había atrevido a dar ese paso, dadas las amargas experiencias sufridas en Alaska con un tanquero que transportaba petróleo extraído allí.
Se había producido el accidente en la búsqueda del producto que se necesita desesperadamente en la sociedad consumista, que las nuevas generaciones heredaron de las que la precedieron, con la diferencia de que ahora todo marcha a velocidad jamás imaginada.
Científicos y defensores del medio ambiente han expuesto teorías relacionadas con catástrofes que ocurrieron en cientos de millones de años con las llamadas enormes burbujas de metano, causantes de gigantescos tsunamis que barrieron gran parte del planeta que, con vientos y olas que alcanzaron dos veces la velocidad del sonido y olas de 1 500 metros de altura, liquidaron el 96 por ciento de las especies vivas.
Expresaban el temor de que en el Golfo de México, que por alguna causa cósmica es la región del planeta donde la roca cársica nos separa de la enorme capa de metano, sea perforada en la desesperada búsqueda de petróleo con los modernísimos equipos de tecnología que hoy se dispone.
Con motivo del derrame de la British Petroleum, las agencias de noticias informan que:
“…el gobierno federal [de EE.UU.] ha advertido que se mantengan alejados del epicentro de las operaciones con la amenaza de 40.000 dólares por cada infracción y la posibilidad de arrestos por delitos mayores.
“…La EPA [Agencia de control ambiental de EE.UU.] ha señalado oficialmente que la Plataforma Nº 1 libera metano, benceno, sulfuro de hidrógeno y otros gases tóxicos. Los trabajadores sobre el terreno ahora usan medios avanzados de protección que incluyen máscaras de gas de última tecnología suministradas por los militares.”
Hechos de enorme trascendencia se están produciendo con inusitada frecuencia.
El primero y más inmediato es el riesgo de una guerra nuclear después del hundimiento del sofisticado buque insignia Cheonan, que según el gobierno de Surcorea se debió al torpedo de un submarino de factura soviética -ambos fabricados hace más de 50 años-, mientras otras fuentes comunican la única causa posible y no detectable: una mina que hicieron colocar los servicios de inteligencia de Estados Unidos en el casco del Cheonan. De inmediato se culpó al Gobierno de la República Popular Democrática de Corea.
A este extraño suceso se sumó, días después, la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, ordenando la inspección de los buques mercantes iraníes en un plazo no mayor de 90 días.
El segundo, que en parte ya está produciendo sus efectos demoledores, ha sido el progresivo avance del cambio climático, cuyos efectos son aún peores, dando lugar a la denuncia del documental “Home” elaborado por Yann Arthus-Bertrand con la participación de los ecologistas más prestigiosos del mundo; y ahora, el derrame petrolero en el Golfo de México, a pocas millas de nuestra Patria, que genera todo tipo de preocupaciones.
El 20 de julio, un despacho de la agencia noticiosa EFE se refiere a las declaraciones del ya conocido almirante Thad Allen, coordinador y responsable para la lucha contra el vertido de petróleo en el Golfo de México, quien “indicó que autorizó a British Petroleum, propietaria del pozo y responsable del derrame, a que continúe 24 horas más las pruebas que efectúa para determinar la solidez de la estructura ‘Macondo’ tras la instalación hace 10 días de una nueva campana de contención”.
“Según los datos oficiales, hay cerca de 27 000 pozos abandonados en el lecho marino del Golfo…”
“Cuando se cumplen 92 días del accidente en la plataforma de BP, la principal preocupación del Gobierno de EE.UU. es que la estructura subterránea del pozo esté dañada y que el crudo se filtre a través de las rocas y acabe fluyendo en múltiples puntos del suelo marino.”
Es la primera vez que una declaración oficial habla del temor a que el petróleo comience a manar de los pozos que ya no son productivos.
Los lectores que se interesan por el tema van entresacando lo sensacionalista de los datos científicos. Para mí hay hechos que no tienen explicación satisfactoria. ¿Por qué el Almirante Allen declaró que “la principal preocupación del Gobierno es que la estructura subterránea del pozo esté dañada y que el crudo se filtre a través de las rocas y acabe fluyendo en múltiples puntos del suelo marino”? ¿Por qué la British Petroleum declaró que no se le puede culpar del crudo que brotó a 15 kilómetros del pozo accidentado?
Habría que esperar otros 15 días que tardaría en perforarse el pozo auxiliar, que tiene una trayectoria casi paralela al que originó el derrame, a una distancia de menos de 5 metros el uno del otro, según opina el grupo cubano que analiza el problema. Mientras tanto, debemos esperar como niños bien educados.
Si se confía tanto en el pozo paralelo, ¿por qué no se aplicó antes esa medida? ¿Qué haremos después si esa medida fracasa como ha ocurrido con todas las demás?
En intercambio reciente que sostuve con una persona sumamente bien informada de los detalles del accidente, debido a intereses de su país, conocí que por las características y la situación alrededor del pozo, no existe allí, en ese caso, el riesgo de una emanación del metano.
El día 23 de julio no aparece noticia alguna sobre el problema.
El 24, la agencia DPA afirma que “un prominente científico estadounidense acusó a la petrolera británica BP de sobornar a expertos que investigan la marea negra en el Golfo de México para retrasar la publicación de datos, según denunció a la cadena televisiva BBC”, pero no relaciona esa inmoralidad con daño alguno en la estructura del fondo marino y las emanaciones de petróleo y los niveles inusuales de metano.
El 26 de julio, los principales medios de prensa de Londres -BBC, Sunday Times, Sunday Telegraph y otros- informaron que “en junta de directorio” de la British Petroleum “decidirían hoy la salida del presidente ejecutivo” -Tony Hayward- “por el mal manejo que tuvo frente al derrame de petróleo en el Golfo de México”.
Por su parte Notimex y El Universal, de México, publican que en la British Petroleum “…no ha sido tomada una decisión sobre cambios entre sus ejecutivos, y agrega que una junta de su directorio está prevista para esta misma tarde.”
El día 27 las agencias de noticias informaban que el Presidente Ejecutivo de BP había sido despedido.
Julio 28. Doce despachos cablegráficos y 14 países, entre ellos Estados Unidos y varios de sus más importantes aliados, formularon declaraciones embarazosas por la divulgación, por parte de la organización Wikileaks, de documentos secretos sobre la guerra en Afganistán. Aunque “Barack Obama, admitió que se encuentra ‘preocupado’ por la filtración, […] señaló que las informaciones son antiguas y no contienen nada nuevo.”
Fue una declaración cínica.
“El fundador de WikiLeaks, Julián Assange, dijo que los documentos son evidencia de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses.”
Tan certeramente lo evidenciaron que han conmovido hasta los cimientos la secretividad norteamericana. En ellas se habla de “muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente”. Ha creado conflictos entre las partes involucradas en esas atrocidades.
Sobre los riesgos de gas metano emanando de los pozos que no están en producción, silencio total.
Julio 29. Un despacho de la AFP informa lo nunca imaginado: Osama Bin Laden era un hombre de los servicios de inteligencia de Estados Unidos: “…Osama Bin Laden aparece en los informes secretos publicados por Wikileaks como un agente activo, presente y adulado por sus hombres en la zona afgano-paquistana.”
Se conocía que, en la lucha de los afganos contra la ocupación soviética de Afganistán, Osama cooperó con Estados Unidos, pero el mundo suponía que en su lucha contra la invasión extranjera aceptó el apoyo de Estados Unidos y la OTAN como una necesidad y que, ya liberado el país, rechazaba la injerencia extranjera, creando la organización Al Qaeda para combatir a Estados Unidos.
Muchos países, Cuba entre ellos, condenan sus métodos terroristas que no excluyen la muerte de incontables víctimas inocentes.
Cuál no sería ahora la sorpresa de la opinión mundial al conocer que Al Qaeda era una creación del gobierno de ese país.
Fue la justificación para la guerra contra los talibanes en Afganistán y uno de los motivos, entre otros, para la posterior invasión y ocupación de Iraq por las fuerzas militares de Estados Unidos. Dos países donde han muerto miles de jóvenes norteamericanos y gran número de ellos han sido mutilados. Entre ambos, más de ciento cincuenta mil soldados norteamericanos están comprometidos por tiempo indefinido, y junto a ellos, los integrantes de las unidades de la organización belicista OTAN, y otros aliados como Australia y Corea del Sur.
El 29 de julio se publicó la foto de un joven norteamericano de 22 años, Bradley Manning, analista de inteligencia, quien filtró al sitio Web Wikileaks 240 mil documentos clasificados. No se ha pronunciado sobre su culpabilidad o inocencia. No podrán tocarle sin embargo un pelo. Los integrantes de Wikileaks han jurado hacer conocer la verdad al mundo.
Con fecha 30 de julio, el teólogo brasileño Frei Betto publicó un artículo titulado “Grito de la tierra, clamor de los pueblos”.
Dos párrafos expresan la esencia de su contenido. ”Los antiguos griegos ya lo habían notado: Gaya, la Tierra, es un organismo vivo. Y somos fruto de ella, engendrados en 13,700 millones de años de evolución. Sin embargo en los últimos 200 años no supimos cuidar de ella sino que la convertimos en mercancía, de la que se espera obtener el máximo lucro.”
“Hoy están amenazadas todas las formas de vida en el planeta, incluso la humana (2/3 de la población mundial sobreviven por debajo de la línea de pobreza) y la misma Tierra. Evitar la anticipación del Apocalipsis exige cuestionar los mitos de la modernidad -como mercado, desarrollo, Estado uninacional-, todos ellos basados en la razón instrumental.”
Por su parte, ese mismo día la AFP publica: “La República Popular China ‘desaprueba las sanciones unilaterales’ adoptadas por la Unión Europea contra Irán, declaró hoy el portavoz de la cancillería china, Jiang Yu”.
Del mismo modo, Rusia protestó con energía la condena de las sanciones de esa región estrechamente aliada con Estados Unidos.
El 30 de julio, un despacho de la AFP informa que el Ministro de Defensa de Israel declaró: “Las sanciones que la ONU impuso a Irán […] no lo harán suspender sus actividades de enriquecimiento de uranio en busca de la bomba atómica”.
El 1º de agosto un cable de la AFP informa que “Alto jefe militar de los Guardianes de la Revolución advirtió hoy a EE.UU. contra un eventual ataque contra Irán.”
“Israel no descartó una acción militar contra Irán para detener su programa nuclear.”
“La comunidad internacional, encabezada por Washington, intensificó recientemente su presión sobre Irán, acusado de buscar dotarse del arma nuclear con un encubierto programa nuclear civil.”
“Las afirmaciones de Javani precedieron una declaración del jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Michael Mullen, que aseguró este domingo que un Plan de ataque de Estados Unidos contra Irán está previsto para impedir a Teherán dotarse del arma nuclear.”
El 2 de agosto, un despacho noticioso de la AFP de contenido similar al de las demás agencias de noticias informó:
“‘Tengo que viajar en septiembre a Nueva York para participar en la Asamblea General de Naciones Unidas. Estoy dispuesto a sentarme con Obama, cara a cara, de hombre a hombre, para hablar libremente de cuestiones mundiales ante los medios de comunicación para encontrar la mejor solución’, afirmó Ahmadinejad durante un discurso difundido por la televisión estatal.”
“Pero el presidente Ahmadinejad advirtió de que el diálogo deberá estar basado en el respeto mutuo.
“‘Si creen que pueden agitar un bastón y decirnos que debemos aceptar todo lo que dicen, esto no ocurrirá’, añadió. Las potencias occidentales ‘no entienden que las cosas han cambiado en el mundo’, añadió.”
“‘Ustedes respaldan a un país que cuenta con cientos de bombas atómicas pero dicen que quieren detener a Irán, que podría eventualmente tenerla un día…’”
Los iraníes han declarado que dispararán cien cohetes contra cada uno de los barcos de Estados Unidos e Israel que bloquean a Irán, tan pronto registren un mercante iraní.
De modo que, cuando Obama dé la orden de cumplir la Resolución del Consejo de Seguridad, estará decretando el hundimiento de todos los buques de guerra norteamericanos en aquella zona.
A ningún Presidente de Estados Unidos le ha caído encima tan dramática decisión. Debió preverlo.
En esta ocasión me dirijo por primera vez en la vida al Presidente de Estados Unidos Barack Obama:
Usted debe saber que en sus manos está ofrecer a la humanidad la única posibilidad real de paz. Sólo en una ocasión podrá usted hacer uso de sus prerrogativas al dar la orden de disparar.
Es posible que después, a partir de esta traumática experiencia, se encuentren soluciones que no nos conduzcan otra vez a esta apocalíptica situación. Todos en su país, incluso sus peores adversarios de izquierda o de derecha, con seguridad se lo agradecerán, y también el pueblo de Estados Unidos, que no es en absoluto culpable de la situación creada.
Le solicito se digne a escuchar esta apelación que en nombre del pueblo de Cuba le transmito.
Comprendo que no puede esperarse, ni usted daría nunca, una respuesta rápida. Piénselo bien, consulte a sus especialistas, pídales opinión sobre el asunto a sus más poderosos aliados y adversarios internacionales.
No me interesan honores ni glorias. ¡Hágalo!
El mundo podrá liberarse realmente de las armas nucleares y también de las convencionales.
La peor de todas las variantes será la guerra nuclear, que es ya virtualmente inevitable.

¡EVÍTELA!

Fidel Castro Ruz

Agosto 3 de 2010
6 y 00 p.m.

DESCIFRANDO EL PENSAMIENTO DEL NUEVO PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS

Reflexiones del compañero Fidel Castro Ruz

35314

No es demasiado difícil. Después de su toma de posesión, Barack Obama declaró que la devolución del territorio ocupado por la Base Naval de Guantánamo a su legítimo dueño debía sopesar, en primer término, si afectaba o no en lo más mínimo, la capacidad defensiva de Estados Unidos.
Añadía de inmediato, que respecto a la devolución a Cuba del territorio ocupado por la misma, debía considerar bajo qué concesiones la parte cubana accedería a esa solución, lo cual equivale a la exigencia de un cambio en su sistema político, un precio contra el cual Cuba ha luchado durante medio siglo.
Mantener una base militar en Cuba contra la voluntad de nuestro pueblo, viola los más elementales principios del derecho internacional. Es una facultad del Presidente de Estados Unidos acatar esa norma sin condición alguna. No respetarla constituye un acto de soberbia y un abuso de su inmenso poder contra un pequeño país.
Si se desea comprender mejor el carácter abusivo del poder del imperio debe tomarse en cuenta las declaraciones publicadas en el sitio oficial de Internet por el gobierno de Estados Unidos el 22 de enero de 2009, después del acceso al mando, de Barack Obama. Biden y Obama deciden apoyar resueltamente la relación entre Estados Unidos e Israel, y consideran que el incontrovertible compromiso en Oriente Medio debe ser la seguridad de Israel, el principal aliado de Estados Unidos en la región.
Estados Unidos nunca se distanciará de Israel y su presidente y vicepresidente “creen resueltamente en el derecho de Israel de proteger sus ciudadanos”, asegura la declaración de principios, que retoma en esos puntos la política seguida por el gobierno del predecesor de Obama, George W. Bush.
Es el modo de compartir el genocidio contra los palestinos en que ha caído nuestro amigo Obama. Edulcorantes similares ofrece a Rusia, China, Europa, América Latina y el resto del mundo, después que Estados Unidos convirtió a Israel en una importante potencia nuclear que absorbe cada año una parte significativa de las exportaciones de la próspera industria militar del imperio, con lo cual amenaza, con una violencia extrema, a la población de todos los países de fe musulmana.
Ejemplos parecidos abundan, no hace falta ser adivino. Léase, para más ilustración, las declaraciones del nuevo Jefe del Pentágono, experto en asuntos bélicos.

Fidel Castro Ruz
29 de enero de 2009
6 y 17 p.m.

Tomado de Cubadebate

RÍOS DE GENTE, CONTRA LOS RÍOS DE SANGRE

Por: Pablo Jato

g-irlanda4-2009La gente una vez más sale a la calle a pedir Paz. Miles de personas en Madrid, Barcelona, Londres, México, París, Washington… llenando las calles, formando cadenas humanas como la de Roma, empujadas por las terribles noticias y las terribles imágenes que llegan de Palestina, gritan con todas sus fuerzas para que Israel detenga sus ataques. Ríos de gente por las calles, intentando parar los ríos de sangre que corren por Gaza.
Una vez más la respuesta es el silencio.
Israel y Hamás decidieron ya hace unos días ignorar el llamamiento de la ONU y la Unión Europea mientras la población civil continúa sufriendo el más terrible de los castigos.
Los gobiernos ya no saben qué hacer, dentro de esa diplomacia anquilosada y obsoleta. Los gobernantes, lejos de la realidad, pensando en cumbres y con ojos solo para el espejo, son inútiles a la hora de imponer algo tan simple y necesario como la Paz. Quizá si hubiera un presupuesto…
Ojalá la gente que sale a las calles fuera tan terca y constante como los bombardeos y los misiles. ¿Hay que salir a la calle todos los días? ¿Hay que trasladar el problema a nuestros propios políticos para motivarles y empujarles a adoptar medidas reales y no solo de papel mojado?
La ONU es un títere mimado. La Unión Europea se reúne para mirarse a sí misma… sin resultados. Y como pasó con la guerra de Irak, el clamor de la calle es ignorado. La guerra, de tanto cañonazo se ha quedado sorda, no escucha los gritos de socorro, no atiende a los heridos, no permite el perdón. No tiene oídos aunque sean millones los que gritan. Israel sigue adelante con la tercera fase de esta matanza sistemática que ellos llaman defensa propia, amparados por el país más poderoso del mundo. La voz de su amo.
Ante nosotros se despliega el rostro más horrible de un estado que nació de la violencia y con violencia, que ha olvidado sus días de sufrimiento y se ha convertido en el monstruo que tanto quiso combatir.
Los agentes del servicio secreto Israelí han perseguido sin descanso a los criminales nazis del tercer Reich, en un intento obstinado de hacer justicia. ¿Quién perseguirá ahora a los criminales de esta guerra salvaje? ¿Qué tipo de justicia deberían estar ellos dispuestos a permitir? Ninguna. Es la paja en el ojo ajeno.
g-irlanda-2009No sé en qué clase de dios creen estos soldados hebreos, no sé en qué dios creen los políticos que les ordenan disparar contra civiles inocentes. Tampoco sé que clase de voluntad divina puede justificar la venganza de Hamás. Absurdo sería que al final, resultara que es el mismo Dios.
¿Tan imposible es la paz? ¿Se acuerda alguien de las palabras de Gandhi? La violencia y la sangre han salpicado la conciencia de todo el mundo. Les ha hecho saltar de su sillón, salir a las calles y gritar… Tan grave es la desproporción, la crueldad, que despierta los instintos más vagos de nuestra sociedad autocomplaciente.Resortes oxidados que aun funcionan, por suerte. Una buena noticia en este mar de desgracia. Un atisbo de luz.

Quizá no hemos salido a la calle los suficientes. Quizá hay que salir de nuevo, salir el doble, el triple de personas. Quizá haya que gritar más fuerte y más alto. Quizá tengamos que escribirlo en los muros que dividen a los pueblos, en los papeles que leen los políticos, en sus corbatas de seda, en sus espejos, para que lo lean y se enteren, para señalarles el camino.
Es la respuesta de los pueblos vivos, ante el horrible rostro de la muerte.

Tomado de: http://www.worldimagepress.org/

GENOCIDIO CONSENTIDO

gaza-apIsrael ataca el territorio palestino con todo su poder militar. 150 toneladas de explosivos en apenas un fin de semana, descargadas en su mayoría por los F-16. Se cuentan hasta hoy 310 muertos y 1.400 heridos; destruidas escuelas, mezquitas, hospitales… El ataque indiscriminado contra la población civil, solo puede calificarse como genocidio, pero Israel lo llama eficacia antiterrorista.
El primer ministro israelí, Ehud Olmert, ha asegurado que su gobierno manejará la situación “con sensatez, paciencia y firmeza” hasta “alcanzar los resultados deseados” pero el lunes había 9 bebés amortajados que no eran terroristas de Hamás. No sé qué resultados espera el primer ministro, si se refiere a las próximas elecciones o a la cantidad de bajas civiles, pero asesinar a un niño pequeño no es precisamente algo justificable con un simple discurso.
La operación es solo en contra de Hamás, dicen, no contra el resto de la población, una población asediada desde hace meses, sin comida, medicinas o suministros básicos.
Si en realidad toda esta violencia se justifica con la erradicación de líderes de Hamás, ¿por qué no bombardean París? Es sabido que en esa ciudad se esconden altos dirigentes de grupos terroristas islámicos. ¿Por qué no bombardean Londres, Egipto o Siria? Hay líderes radicales enemigos de Israel en muchas ciudades del mundo, pero no serían capaces. Es mejor bombardear al vecino, sobre todo cuando saben que su capacidad de respuesta es increíblemente limitada.
25_mLa Cruz Roja ha hecho un desesperado llamamiento, porque los escasos 30 camiones de ayuda que lograron cruzar la frontera no son suficientes. Los hospitales, ahora más que saturados, no pueden operar porque no tienen ni luz eléctrica, ni antibióticos, ni el más elemental de los materiales.
Además, Israel ha bombardeado los túneles clandestinos que supuestamente comunican el territorio palestino con Egipto, en la región de Rafah. Subterráneos utilizados para esquivar el asedio, pero según fuentes militares israelíes son armas lo que pasa por ahí y no alimentos, así que los han eliminado. Cerrados todos los accesos y salidas, los palestinos se han abalanzado a las fronteras, la mayoría tratando de eludir los bombardeos. Grupos de civiles palestinos, desesperados, intentaron saltar un muro fronterizo en Rafah, que se encontraba cerrado. No se les permitió el paso a Egipto y saltó la violencia. Los disparos procedentes de supuestos combatientes de Hamás han acabado con la vida de un policía, agravando aún más las relaciones con El Cairo. Ya hay una razón más para no abrir las fronteras.
Los políticos tienen en la violencia la mejor de las excusas. Es una “bendición” para ellos que existan este tipo de exaltados que les llenan de razones para hacer lo que de otro modo, jamás podrían.
La ONU no se atreve a condenar la violencia israelí. Le da miedo. Tiene obligaciones. Solo ha pedido “amablemente” y casi bajando la voz, que los ataques cesen de inmediato, pero en Israel, el sonido de los cañones es tan grande que no escuchan. El Consejo de Seguridad de la ONU, en una reunión de emergencia, ha pedido emprender las medidas necesarias para permitir la entrada de ayuda humanitaria en Gaza pero sin el permiso del ejército, eso sería simplemente imposible. Los grandes G-8, los G-20… todos los G, evitan hacer declaraciones y esconden la cabeza en su propio agujero. Avestruces de la demagogia. Nadie quiere terroristas, pero si uno de esos bebés asesinados se llamara William, Ernest… o fuera de nacionalidad francesa, belga o Italiana… ¿qué pasaría?
Un pequeño convoy de alimentos es lo único que ha enviado la ONU, que apenas da para la foto de los periódicos pero que no cubre su vergüenza. La ONU ha rubricado su pacto con el diablo, una vez más, delante de todos nosotros.
Pero hay otra imagen en la tele, la de los extremistas palestinos, enfurecidos y clamando venganza. Era de esperar. Lo sorprendente es que los palestinos anunciaran hoy la no violencia. Es una imagen que circula por las pantallas de los medios de comunicación, que pone rostro y voz a la maldad. Sin embargo, cuando hablan de la violencia Israelí no hay caras; solo uniformados impersonales. Tanques, cañones sin voz, pero que cuando gritan matan con la misma crueldad que cualquier acto terrorista cometido por barbudos salvajes.
intifada_10Parece que las bombas deben ir en tubo, en misil, lanzadas desde un tanque con número de serie, lanzadas por un botón apretado por un uniformado. Cuando esa bomba se entrega en mano, metida en una bolsa y se lleva, no volando con un misil, si no caminando despacito, entonces es un ataque terrorista.
Está claro que hasta para matar hay clases. Los israelitas tienen aviones, alta tecnología, radares, satélites, misiles… millones, amigos, aliados… Los palestinos tienen hambre, platos vacíos, hospitales destruidos, chanclas y rabia, mucha rabia que por desgracia solo alimenta el dolor y la terrible sed de la venganza.
Los israelitas tienen frialdad, planes establecidos, generales, mapas, cifras. Hamás, ofrece odio, venganza, dolor; por desgracia la única respuesta, la única voz para todos aquellos que se han quedado sin nada de la noche a la mañana.
La violencia nunca es justificable pero es perfectamente compresible y humana la reacción musulmana, que clama la Yihad islámica. El máximo líder del grupo palestino en el exilio, Jaled Meshaal, convocó este sábado a sus partidarios para una nueva Intifada contra Israel. Es una reacción tan esperada, que hasta parece que se busca. Quizá es precisamente lo que quiere Israel. ¿Para qué? Seguramente, para poder seguir con un plan aún más ambicioso. ¿Consigue Israel algún beneficio con todo esto? ¿Alguna vez lo ha conseguido?
La desproporción de la información es consecuente con los dueños que la administran. Hoy sabemos que el policía fornterizo asesinado en Egipto se llamaba Yaser Fraig Wssawi, pero no conocemos el nombre de los niños palestinos muertos.
Por desgracia, Hamás devuelve la sangre con más sangre, por eso no se puede estar ni de parte de unos ni de otros. Si hay que tomar parte, si hay que estar de algún lado, es el de ellos: el de los niños asesinados, los inocentes, los que han sido despedazados por los F-16 y las bombas “inteligentes” que para matar a un terrorista en su casa, destruyen todo el edificio. Hay que estar del lado de los que sufren sin causa ni razón. El mundo debe siempre estar del lado de ellos, aunque por desgracia, no tengan a nadie de su lado.
Este conflicto ya no tiene pies ni cabeza, y mucho menos, corazón. Hace tiempo que perdió su aspecto humano si es que alguna vez lo tuvo.
En todo el mundo ha habido manifestaciones de repulsa a lo que está ocurriendo. Siete mil árabes se manifestaban en Egipto pidiendo el cese de los bombardeos. Incluso en Israel ha habido gente pidiendo paz en la calle. Es decir, no es una cuestión de pueblos, si no de gobernantes. No es un conflicto de religiones, si no de intereses.
10627_0_foto4Si Dios existe, sea el Dios que sea, no está del lado de ninguno. Ninguna mano, o dedo que apriete botones de misiles o gatillos, ninguna mano que cargue un arma, que tire una granada, que ordene la muerte de un inocente, estará nunca del lado de Díos, de ningún Dios, sea el que sea. Por desgracia, todos sabemos que la religión no tiene nada que ver. Es una simple excusa para dividir aún más a los seres humanos. Una excusa para matarse. Pretenden que la religión le de sentido a un conflicto que no tiene ninguno.
Este ataque puede ser la chispa que encienda una guerra a escala mundial, si los países árabes deciden atacar Israel como amenaza el presidente de Irán, pero estamos ya tan acostumbrados a escuchar esta desgracia, esta guerra en cámara lenta, que ni nos sorprende. ¡Que viene el lobo! Una vez más. ¿Cómo acabara el cuento?

tomado de: World Image Press

PIRATERÍA EN EL MAR ROJO

barco

¿ ESTÁ ISRAEL DETRÁS DE LOS ACTOS DE PIRATERÍA ?

A partir de esa interrogante, el blog Trinity a Tierra denuncia la posible participación de Israel en la cadena de actos de piratería contra barcos mercantes en aguas cercanas a Somalia. Según el artículo, detrás de esas acciones se esconde un proyecto más agresivo y amplio patrocinado por fuerzas internacionales interesadas en controlar el Mar Rojo por su posición estratégica y su cercanía a zonas de interés geopolítico y energético.
¡Verdades de Cuba! reproduce el trabajo bajo la interrogante ¿Está Israel detrás de los actos de piratería?

En un artículo publicado en Oriente Medio Online Habib Trabelsi pone de manifiesto la cada vez más clara voz que suena en el mundo árabe según la cual el estado sionista de Israel es quien está detrás del auge de la piratería marítima en Somalia.
Si la cadena de atentados de Bombay en la India apuntan al Mossad y el gobierno sionista de Israel, el conflicto de la piratería en aguas somalíes lleva la misma marca.
Muchos columnistas y analistas en el mundo árabe están acusando directamente a Israel de esponsorizar los actos de piratería que están multiplicando en aguas somalíes. Muchas voces hablan de los miedos de que se internacionalice la seguridad del Mar Rojo con el papel de Israel como decisivo y protagonista.
El 25 de noviembre Al-Meshal Sabhan escribió una columna en The Saudi Daily Al-Iqtissadia sobre lo que estaba ocurriendo en el cuerno de África, algo más que casos aislados de piratería. ”Estos actos buscan la internacionalización del Mar Rojo, donde el estado enemigo Israel sería un elemento crucial”. ¿Quién tiene un interés en dicha internacionalización? se preguntan los analistas, haciéndose eco de la otra noticia según la cual la empresa danesa AP Moller-Maersk, el operador naviero más importante y grande del mundo dejará de llevar su enorme flota mercante al canal de Suez para tomar desde ahora la ruta vía Cabo de Buena Esperanza por los excesos de la piratería en Somalia.
Los árabes están discutiendo muy seriamente sobre este problema que ya está ocasionado pérdidas de miles de millones de dólares al evitar cada vez más barcos mercantes el paso a través del Canal de Suez.

El Sirius Star

¿Quién tiene un interés en poner presión sobre Egipto al alejar la marina mercante del canal de Suez haciendo perder a Egipto unos ingresos diarios de 15 millones de dólares? ¿Quién está detrás de los actos de piratería? se preguntan los analistas.
Escribe en su editorial el Dr. Hashem Abdou Hashem en Al-Riyadh “Estos actos repetidos de piratería son premeditados. Están apoyados por un estado u organización, o en todo caso por una parte, que busca crear tensión, preocupación e inestabilidad en el Mar Rojo para lograr sus intereses estratégicos”.
Según el autor del articulo “esta parte está buscando convencer a la comunidad internacional de que monitorice el mar con el pretexto de asegurar la seguridad de la navegación, el suministro energético y prevenir el tráfico de armas a las regiones problemáticas”, teniendo en el punto de mira sobretodo a la milicia islamista “Shebab” que es la que controla buena parte de Somalia.
Aun más explícitamente, otro articulista, Jalal Aref escribe que los países que están en la frontera del Mar Rojo se enfrentan con cuatro peligros; la internacionalización de la seguridad del mar Rojo con el pretexto de la lucha contra la piratería, la codicia de Israel al buscar jugar un papel principal en el Mar Rojo, el robo del petróleo árabe por medio de la piratería sin contar con la huida de la navegación por el canal de Suez.
El diario Al-Iqtissadiya se preguntaba en su editorial del lunes, “cómo es posible que los piratas tengan medios de defensa tales como mísiles guiados por satélites, ordenadores y equipamiento de navegación avanzada” añadiendo “esto significa que algunos países cierran un ojo a estos actos de piratería por razones estratégicas y políticas y económicas”, señalando además que el “mar rojo es el único lugar del mar en el mundo dominado por árabes, y debe seguir siendo así”.
Otro experto saudí, Amin Sa’ati, demostraba en un articulo que “la seguridad de Arabia Saudi y la del Mar Rojo son inseparables…ya que el 30% del petróleo global, incluyendo el saudí y el de otros estados del golfo, pasan por el Mar Rojo, la mayor parte de nuestra aguas desalinadas viene del Mar Rojo, nuestras importaciones y exportaciones pasan por el Mar Rojo”; el artículo añade: “el Mar Rojo es nuestro pulmón, el reino debe organizar una reunión de países que bordean al mar para desarrollar mecanismos de cooperación estratégica, pero parece que fuerzas externas no quieren la estabilidad de la región. Israel parece el obstáculo principal a tal cooperación”. Además de Arabia Saudí, los otros países que bordean el Mar Rojo son Yemen, Egipto, Jordania, Sudan, Djibouti, Eritrea, Somalia e Israel.

El Mar Rojo es compartido por Arabia Saudi,Yemen, Egipto, Jordania, Sudan, Djibouti, Eritrea, Somalia e Israel

El Mar Rojo es compartido por Arabia Saudí,Yemen, Egipto, Jordania, Sudan, Djibouti, Eritrea, Somalia e Israel

El pasado octubre el presidente Yemeni Ali Abdallah Saleh hizo un llamamiento a todos los países árabes vecinos del Mar Rojo a sumir su responsabilidad para que no sea posible implantar pretextos para la internacionalización de la seguridad en esta agua.
Esto lo dijo después de la decisión de la OTAN para fortalecer su presencia militar en el Océano Indico contra la piratería de Somalia en coordinación con la Unión Europea. España ocupa un lugar destacado en esta estrategia y, por ejemplo, enviará a esas aguas un barco militar español en el 2009 y el 8 de diciembre del 2008 la Unión Europea enviará una misión militar a esas aguas para “controlar la piratería”.
España y Francia, por otra parte, han firmado un acuerdo para luchar juntos contra la piratería en Somalia. España tiene allí desplegado un contingente de unos 100 militares con un avión de vigilancia y Francia unos 3.000 militares, con dos fragatas y varios aviones.
Actualmente la Unión Europea está diseñando una misión para proteger a los barcos de la piratería en las aguas cercanas a Somalia, que contará, previsiblemente, con entre cuatro y seis buques y con varias unidades aéreas.
La operación, que se encuentra en fase de preparación con el objetivo de ser desplegada a principios de diciembre, involucraría así a unos 1.000 efectivos.
Sobre este conflicto, los medios de comunicación españoles nos ahorran estos detalles y prefieren mostrarnos la cara humana de la noticia repitiendo una y otra vez que un pobre fotógrafo español ha sido secuestrado en la región para pedir rescate.
Así, a medida que nuestra indignación de ciudadanos va en aumento ellos se preparan para ofrecernos la solución., siguiendo la consabida Acción- Reacción-Solución, el esquema nuestro de cada día para la prefabricación de conflictos irreales -con muertos reales- y soluciones traídas de los pelos, que de otro modo no podrían venderse a la opinión pública.
La prensa saudita se hace eco de la opinión de muchos periodistas árabes y analistas, egipcios incluidos que alertan contra “los objetivos de Israel de jugar un lugar destacado el Mar Rojo” y contra el control de la Unión Europea de este mar estratégico para los intereses árabes.
Sitios Web hablan del interés y plan diabólico israelí de transformar el Mar Rojo en un “lago judío”.
Voces como la del Sheik al, llaman a los mujayidines en Somalia a “eliminar los piratas cuyos actos irresponsables serán explotados por hackers occidentales en el beneficio de los planes sionistas diabólicos con el objeto de abortar el proyecto Islámico en Somalia.”
La agencia de noticias Fox publicaba hace unos días que la Unión Africana había solicitado que, con carácter de urgencia, la Unión Europea enviara “pacificadores” a Somalia. Si hacéis memoria, todas las anteriores campañas “pacificadoras” en Somalia se saldaron con miles de muertos. La Unión Europea salió de allí en 1995 después de dos años de campaña “pacificadora” que no hizo más que avivar el conflicto. Todas las anteriores misiones “de paz” en Somalia fracasaron estrepitosamente.
La segunda misión de Naciones Unidas en Somalia – conocida como UNSCOM II, 1993-1995- llegó a contar con 28.000 cascos azules. Tampoco lograron sus objetivos los casi 30.000 soldados enviados por George Bush padre, pero la memoria histórica es corta y el plan de llevar “pacificadores” a Somalia, al parecer, sigue siendo válido.
La “guerra contra el terror” en Somalia ya viene de largo y comenzó con Bush padre y se reactivo tras los atentados del 11 de Septiembre bajo el pretexto de la lucha contra Al-Qaeda cuya relación con Somalia quedó probadamente falsa. De manera que los diabólicos guionistas de la guerra contra la humanidad han tenido que inventar alguna otra cosa, esta vez para dominar no sólo territorio Somalí, sino para tener una permanente o al menos indefinida presencia en el mar que rodea el Cuerno de África.
La marina de Estados Unidos ha declarado que esta vez se abstiene de participar en el conflicto somalí -al menos, por el momento- porque, dicen, “no pueden estar en todas partes” y por ello no ha intervenido en el conflicto del carguero de petróleo saudita, el Sirius Star, capturado por piratas.
La compañia Blackwater pretende desplegar sus mercenarios en el Mar Rojo

La compañía norteamericana Blackwater pretende desplegar sus mercenarios en el Mar Rojo

Sin embargo, a falta de la marina, la empresa americana de seguridad, Blackwater está planeando hacer caja en este asunto enviando una flotilla de buques de guerra para prestar servicio de “defensa y seguridad” a las empresas de marina mercante.
La empresa americana Blackwater, que ha ganado mucha notoriedad asesinando a civiles en Irak, ya ha equipado un buque, el McArthur, para enviar a la región, que transportará a 40 guardias armados y una plataforma para helicópteros de ataque. El próximo año 2009 se le unirán varios buques para la misma campaña. Antes se les llamaba “mercenarios”; ahora “empresas de seguridad” pero su función es exactamente la misma.

A %d blogueros les gusta esto: